伊方原発その後

世の中はアテネオリンピックの女子マラソン選手選考のニュース一辺倒で、それはそれで、言いたいこともないではないけど、今日は、3/9のブログで取り上げた四国電力伊方原発のポンプトラブルの件の続報。

朝日新聞の記事が少しおかしいんじゃないの、と書いたけど、その後の記事ではきちんとした内容に変わっていたので、ここで紹介しておく。前回の記事と比較してみるのもおもしろい。asahi.com（3/9）

伊方原発３号機で１次冷却水漏れ　愛媛
　９日午前９時５７分ごろ、運転中の四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町、加圧水型軽水炉、出力８９万キロワット）で、放射能を帯びた１次冷却水が原子炉補助建屋内に漏れているのが見つかった。漏れた１次冷却水は約１．６トンで、蒸発した放射性物質を含むガスが排気筒から外部に流出した。四国電力によると、発電所周囲の放射線量を測定するモニタリングポストに異常はなく、周辺の環境に影響はないという。

　冷却水が漏れたのは、補助建屋内にある１次冷却水の充填（じゅうてん）ポンプ３台のうち１台。モーターからの動力をポンプに伝えるステンレス製の軸と超硬合金製の軸受け部分の間から漏れていた。漏れた水は、補助建屋の地下にある液体廃棄物の処理タンクに流れ込んだ。

　補助建屋の排気筒の放射線モニター値が一時、通常値の１．５倍に上がったことから、微量の放射性物質が２０～３０分間、大気中に出たとみられる。

　四国電力によると、運転員が午前７時半にパトロールした際には漏水は見つからなかった。午前９時５７分に、この充填ポンプから原子炉格納容器内にある１次冷却材ポンプに水を注入するための配管の流量が減ったため、異常が判明。４分後に充填ポンプを止め、予備のポンプに切り替え、通常運転を続けた。 (03/09 16:25)

ということで、前回指摘していた「放射能もれ」「放射性物質を帯びたガス」「放射能を測定するモニタリングポスト」という表記は、全て適切な用語に改められている。きちんとチェックが入ったみたい。さすがですね。（「放射能を帯びた1次冷却水」という表現は、ギリギリセーフだろう。）

この記事だと、漏れた１次冷却水が補助建屋の地下のタンクに入ったけど、気化した放射性物質が微量だけど建屋外に漏れたということのようだ。意外と簡単に外に出してしまう構造みたいだな。放射性物質が外に漏れないように、何重にも防護壁が用意されている、と理解していたけど、今回のように補助建屋で漏れちゃうとどうしようもないのかな？

そして今日、その原因についての記事が出ている。asahi.com（3/15）

四電・伊方原発の冷却水漏れ、ポンプ軸折れ原因　保安院
　経済産業省原子力安全・保安院は１５日、四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町、出力８９万キロワット）で、１次冷却系のポンプの主軸が折れていたと発表した。９日に同ポンプから約１．６トンの冷却水が漏れているのが見つかり、原因を調べていた。１次冷却水を取り込んで浄化し、戻す系統にあり、主軸は直径約８センチのステンレス製。金属疲労や加工不良などがなかったか今後調査する。

　保安院によると、同様の系統のポンプ主軸折損は、関西電力高浜原発（福井県）などでも過去にあった。原子炉の安全にすぐ影響するものではないと見ている。伊方原発３号機は水漏れ発見後も運転を続けている。

ということで、開けてみたら意外にも、ポンプの主軸の折損が原因だったようだ。四国電力のリリースはこちら。原子力安全・保安院のホームページには未だ関連情報は載っていない。

それにしても、ポンプの主軸が折れるというのもなあ。。まあ、折れたからといって、それ程致命的な重大トラブルにつながる可能性は低そうだけど、ポンプの主軸って普通はそう簡単に折れるか？　しかも過去にも同様のことがあったというのだから、何だか頼りない感じがするけど。ともかくきちんと原因を明らかにしてくださいね。

四国電力のリリース内容と朝日新聞の記事を比べると、9日の記事も15日の記事も新聞記事の方が詳しい。マスコミが詳しく報道してくれるのはありがたいが、必ずしも常に正しい情報が報道されるとは限らないわけで、今回のケースでは原発側から、もっと詳細な情報を積極的に公開するべきだと思うな。（漏れた放射性物質の化学種、その量等）